Một doanh nghiệp vay tiền của một ngân hàng lớn, nhưng khi ra tòa, họ không chỉ bác bỏ trách nhiệm trả nợ mà còn khiến ngân hàng thua kiện hoàn toàn. Đây là câu chuyện của Công ty CP Á Châu và Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) – một vụ kiện đầy kịch tính với những lập luận pháp lý đanh thép.
📌 Bối Cảnh Vụ Việc
- Nguyên đơn: Vietcombank, yêu cầu Công ty CP Á Châu trả nợ.
- Bị đơn: Công ty CP Á Châu, bác bỏ trách nhiệm trả nợ.
- Người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Vũ Như Hảo
⚖️ DIỄN BIẾN VỤ ÁN – NGÂN HÀNG PHẠM SAI LẦM GÌ?
📍 Năm 1998: Công ty Á Châu ký thỏa thuận tiếp nhận thiết bị nhập khẩu từ Hàn Quốc với Công ty Vật tư Khánh Hòa (Khamatco). Đổi lại, họ phải trả nợ thay cho Khamatco khoản vay 677.200 USD tại Vietcombank Nha Trang, nhưng với điều kiện Vietcombank phải cam kết thực hiện thỏa thuận ba bên.
📍 Năm 2003: Vietcombank ký Hợp đồng tín dụng bắt buộc với Công ty Á Châu, cho vay 439.605,22 USD (số tiền còn lại sau khi Công ty Á Châu đã trả thay cho Khamatco).
📍 Năm 2012: Vietcombank khởi kiện Công ty Á Châu, yêu cầu thanh toán số nợ gốc 355.368 USD và tiền lãi 496.118,82 USD. Tổng số tiền kiện lên đến 17,69 tỷ đồng.
💥 Nhưng có một điểm mấu chốt!
👉 Ngân hàng đã không thực hiện đúng cam kết tại thỏa thuận ba bên giữa Vietcombank, Công ty Á Châu và Khamatco!
👉 Chính sai sót này đã trở thành tử huyệt pháp lý khiến Vietcombank thua kiện hoàn toàn!
🔥 LUẬT SƯ VŨ NHƯ HẢO – LẬP LUẬN XOAY CHUYỂN TÌNH THẾ
💡 Ngay tại tòa án, luật sư Vũ Như Hảo đã đưa ra những luận cứ không thể bác bỏ:
✅ Thỏa thuận ba bên giữa Vietcombank – Công ty Á Châu – Khamatco là điều kiện bắt buộc
👉 Vietcombank đã không thực hiện đúng cam kết trong thỏa thuận này, vì vậy Công ty Á Châu không có nghĩa vụ phải tiếp tục trả nợ.
✅ Hợp đồng tín dụng bắt buộc giữa Vietcombank và Công ty Á Châu là vô hiệu
👉 Vì ngân hàng không thực hiện đúng cam kết ban đầu, hợp đồng tín dụng này không có giá trị pháp lý.
✅ Bóc trần lỗ hổng trong hồ sơ vay
👉 Công ty Á Châu không phải là bên vay thực sự, mà chỉ thực hiện thanh toán thay cho Khamatco với điều kiện Vietcombank phải tuân thủ cam kết.
💥 Kết quả?
⚖️ PHÁN QUYẾT CUỐI CÙNG – NGÂN HÀNG NHẬN THUA CUỘC
📌 Phiên sơ thẩm:
- Tòa tuyên bố Công ty Á Châu KHÔNG CÓ NGHĨA VỤ phải trả khoản nợ 355.368 USD.
- Bác toàn bộ yêu cầu của Vietcombank.
📌 Phiên phúc thẩm:
- Hợp đồng tín dụng bắt buộc bị tuyên vô hiệu!
- Vietcombank mất toàn bộ quyền đòi nợ.
- Công ty Á Châu giành chiến thắng hoàn toàn.
📢 Một trong những vụ án hi hữu mà người vay lại thắng kiện chủ nợ – điều chưa từng có tiền lệ!
🎯 BÀI HỌC RÚT RA TỪ VỤ ÁN CHẤN ĐỘNG NÀY
🔹 Đối với doanh nghiệp:
✔️ Khi ký kết hợp đồng vay, hãy kiểm tra kỹ các điều kiện pháp lý.
✔️ Nếu bên cho vay không thực hiện đúng cam kết, bạn có quyền từ chối nghĩa vụ trả nợ.
🔹 Đối với ngân hàng:
✔️ Cần tôn trọng cam kết hợp đồng, nếu không, chính ngân hàng có thể bị mất quyền đòi nợ.
✔️ Lỗ hổng pháp lý có thể trở thành bẫy phản tác dụng!
🔹 Đối với luật sư:
✔️ Vai trò của luật sư là cực kỳ quan trọng trong các tranh chấp tài chính – hợp đồng.
✔️ Hiểu luật, nắm bắt điểm yếu của đối phương và tranh luận chặt chẽ là chìa khóa để bảo vệ thân chủ.
📜 XEM CHI TIẾT BẢN ÁN
📖 Đọc toàn bộ bản án chi tiết TẠI ĐÂY.
📌 CẦN TƯ VẤN PHÁP LÝ VỀ TRANH CHẤP TÀI CHÍNH?
📍 CÔNG TY LUẬT VŨ & ĐỒNG NGHIỆP
🏛 Địa chỉ: 16 Mạc Đĩnh Chi, Tân Tiến, Nha Trang, Khánh Hòa
📞 Hotline: 0914.086.292
📩 Email: lawyervunhuhao@gmail.com