📌 Mở đầu: Một vụ án tưởng như “cửa tử” – nhưng lại có lối ra
Vụ án xảy ra tại Nha Trang – Khánh Hòa, liên quan đến một chuỗi giao dịch vận chuyển và giao nhận 7 bó thép D20 CB500-V trị giá hơn 327 triệu đồng. Ban đầu, các bên hợp tác kinh doanh vận chuyển vật liệu xây dựng từ Công ty TNHH MTV Miền Nam về Nha Trang để phục vụ dự án của Công ty Thiện Long.
Bị cáo Huỳnh Tình tham gia hỗ trợ vận chuyển 07 bó thép D20 CB500-V theo sự phân công của đồng nghiệp – bỗng chốc vướng vào một vụ án hình sự nghiêm trọng, với cáo buộc “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” có giá trị hơn 327 triệu đồng.
Tưởng như số phận đã an bài với một bản án tù nhiều năm, nhưng nhờ sự kiên trì, phân tích sắc sảo và chiến lược pháp lý bài bản của luật sư bào chữa, Tình đã được tuyên hình phạt cải tạo không giam giữ, được trả tự do và trở về với gia đình.
⚖️ Quá trình truy tố: Khi người lao động bị cuốn vào vòng lao lý
Trong vụ án này, nhóm bị cáo bị cáo buộc đã thông đồng với nhau để chiếm đoạt 07 bó thép từ Công ty Yvestment, thông qua việc điều phối, vận chuyển và “giao hàng sai địa điểm”. Các bị cáo chính là L.N.Th., P.T.Ch. và L.C.N.
Bị cáo Huỳnh Tình bị quy là đồng phạm với vai trò “hỗ trợ Châu bốc dỡ thép xuống sai kho, giúp sức để chiếm đoạt”. Cáo trạng cho rằng Tình biết trước kế hoạch, đồng lõa và giúp sức từ đầu đến cuối.
🎯 Chiến lược của luật sư: Từng bước gỡ tội – Chứng minh thân chủ vô tội
Ngay từ khi tiếp nhận vụ án, Luật sư của Công ty Luật Vũ & Đồng Nghiệp xác định rõ:
👉 Bị cáo Huỳnh Tình không có vai trò tổ chức, không hưởng lợi, không có ý thức chiếm đoạt, mà chỉ là người được nhờ hỗ trợ bốc dỡ, hoàn toàn không nắm được kế hoạch hay mục đích thật sự của nhóm bị cáo chính.
📌 1. Làm rõ vị trí pháp lý và vai trò thực tế của thân chủ
-
Luật sư cung cấp lời khai của Tình – thống nhất từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa: Anh chỉ làm theo lời nhờ, không hề biết mình đang tham gia vào hành vi phạm tội.
-
Không có bằng chứng nào cho thấy Tình bàn bạc, liên hệ hay trao đổi với các bị cáo khác về việc chiếm đoạt tài sản.
📌 Kết luận chuyên môn: Trong tố tụng hình sự, người vô ý tham gia hành vi không biết là phạm tội thì không bị coi là đồng phạm – Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015.
📌 2. Bóc tách khỏi nhóm bị cáo – Đòi lại công bằng cho người vô tội
Luật sư đã kiên trì yêu cầu tách biệt hành vi của Tình ra khỏi nhóm đồng phạm chính, không thể vì “đi cùng, bốc thép cùng” mà suy diễn anh là người giúp sức.
👉 Bằng chứng khách quan, lời khai phù hợp, không có yếu tố vụ lợi hay tư lợi cá nhân, luật sư yêu cầu hội đồng xét xử:
“Trả lại sự trong sạch cho một người chỉ vô tình đi cùng, không hề hay biết mình đang bị lôi kéo vào một âm mưu chiếm đoạt tài sản.”
🏆 Kết quả phiên tòa: Một năm cải cải tạo không giam giữ
✅ Tòa án tuyên bị cáo Huỳnh Tình “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1 Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015.
✅ Miễn trách nhiệm hình sự, trả tự do ngay tại tòa, không truy cứu trách nhiệm dân sự.
✅ Tòa đồng ý rằng Tình là người lao động không chủ mưu, không đồng phạm, không thu lợi, và có thái độ hợp tác, trung thực trong quá trình điều tra.
📖 Bài học rút ra từ vụ án
📌 Đừng im lặng nếu bạn bị cáo buộc sai – Có thể bạn là nạn nhân của sự nhầm lẫn hoặc bị kéo vào vòng lao lý một cách vô tình. Luật sư sẽ là người duy nhất có thể giúp bạn gỡ rối.
📌 Luật sư giỏi không chỉ biết cãi lý, mà còn biết nhìn người và đánh giá đúng bản chất vụ việc. Không phải ai bị truy tố cũng đáng bị kết án!
📌 Không ai nên ngồi tù chỉ vì họ không hiểu rõ quyền của mình.
Bản án sơ thẩm: TẠI ĐÂY