Đình Chỉ Vụ Án Vì Nguyên Đơn Vắng Mặt – Bài Học Từ Một Quyết Định Phúc Thẩm
Ngày 26/6/2024, TAND TP. Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 586/2024/QĐ-PT hủy bỏ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND quận Tân Bình. Đây là vụ việc liên quan đến tranh chấp tài sản sau ly hôn giữa bà Nguyễn Ngọc Hải Y và ông Nguyễn Hồng L.
Vì sao sơ thẩm đình chỉ?
Tòa sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS 2015, cho rằng nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng đều vắng mặt nên quyết định đình chỉ.
Tuy nhiên, thực tế:
-
Lần vắng mặt đầu tiên của bà Y có lý do khách quan (tai nạn, có chứng từ y tế).
-
Lần thứ hai, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền đã có mặt tại tòa chỉ ít phút sau khi thư ký lập biên bản “vắng mặt”.
Trong khi đó, tòa sơ thẩm không tiến hành hòa giải/đối chất theo giấy triệu tập, mà lập tức đình chỉ vụ án.
Quan điểm của phúc thẩm
HĐXX phúc thẩm xác định tòa sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng:
-
Không xem xét trở ngại khách quan.
-
Không công nhận sự có mặt hợp lệ của người đại diện.
-
Đình chỉ khi chưa tiến hành hòa giải theo luật định.
Vì vậy, TAND TP. HCM đã hủy quyết định đình chỉ và chuyển hồ sơ về cho TAND quận Tân Bình tiếp tục giải quyết.
Bài học pháp lý
-
Không được máy móc áp dụng Điều 217 BLTTDS: việc đình chỉ chỉ hợp pháp khi nguyên đơn vắng mặt cả hai lần không có lý do chính đáng và không có đại diện hợp pháp.
-
Phải bảo đảm thủ tục hòa giải, đối chất trước khi ra quyết định.
-
Nguyên đơn nên chuẩn bị giấy ủy quyền và cung cấp chứng cứ về trở ngại khách quan để tránh bị coi là “vắng mặt”.
Quyết định phúc thẩm lần này là lời nhắc nhở quan trọng: tòa án phải linh hoạt, cẩn trọng trong việc xác định sự vắng mặt của đương sự, tránh gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của họ. Đồng thời, đương sự cũng cần chủ động bảo vệ quyền tố tụng của mình bằng chứng cứ và thủ tục hợp lệ.
Xem Quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án TẠI ĐÂY
LUẬT SƯ NHA TRANG KHÁNH HÒA